17 января 2013 года Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение и предписание Пермского УФАС России в отношении КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Напомним, что 15 марта 2012 года специалисты антимонопольной службы признали факт сговора между банком и страховой компанией, который привел к нарушению Закона о защите конкуренции. Поводом для возбуждения дела тогда послужили заявления физических лиц о навязывании КБ «Ренессанс Капитал» услуги по страхованию жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование» при заключении кредитного договора.

Следует отметить, что КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» не в первый раз попадают в поле зрения Пермского УФАС России. В марте 2011 года Пермское УФАС России уже привлекало КБ «Ренессанс Капитал» в лице ККО «Пермь Региональный Центр» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» за нарушение ст.11 Закона о защите конкуренции. Данным хозяйствующим субъектам было выдано предписание, направленное на устранение нарушения, но, несмотря на это, банк и страховая компания не прекратили нарушение.

По словам руководителя Пермского УФАС России Дмитрия Махонина, данное решение суда позволит каждому клиенту банка, которому навязали страховку на невыгодных условиях, вернуть в судебном порядке излишне уплаченные деньги.

При заключении договора потребительского кредитования встречаются случаи обусловливания банками услуги по предоставлению кредита услугами страхования жизни, здоровья потребителя.

Причем в каждом конкретном случае необходимо определить, была ли у потребителя возможность отказаться от данной услуги страхования при получении кредита. Для этого необходима проверка Роспотребнадзора.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность предписания Управления Роспотребнадзора Свердловской области к "ОТП-Банк". Суд доказал, что финансово-кредитное учреждение нарушило действующее законодательство.

Страховка банка на примере "Хоум кредита", пожалуй, сегодня самая показательная. Банкиры не оставляют права выбора своим клиентам. Заемщик подписывает согласие на подключение к программе страхования прямо на этапе рассмотрения заявки. Неотъемлемой ее частью является так называемое Распоряжение. Миллионы клиентов "Хоум Кредита" знают не понаслышке, какие суммы банк в одностороннем порядке списывает с их кредитных счетов.

"Сегодня многие взыскивают страховку через суд. Я внимательно изучил кредитные документы с Хоумкредитом, спустя, замечу, три года. Вот что выяснилось. В ХКФ-банке при выдаче кредита я подписал заявление и выразил желание оформить страховку. Но это заявление было "неотъемлемой" частью кредитной заявки. Получается, что страховая премия все-таки мне навязана? Как мне сейчас взыскать страховку, если я подписал заявление? В банке мне сказали, что кредит без нее не выдадут…"    

Доказать, что банк незаконно навязал услугу страхования при выдаче кредита не так просто. В каждом регионе имеется отдельная судебная практика. Исходя из анализа которой, можно прийти к удивительному выводу: аналогичные дела в разных судах трактуются по-разному. Впрочем, банки тоже так просто не признают совершенство закона "О защите прав потребителя". Мы обобщили доводы апелляционных жалоб и предлагаем Вашему вниманию стандартные возражения банков на иски о взыскании страховок.    

Суд встал на сторону Роспотребнадзора в отношении «СКБ-банка», застраховавшего оформивших с ним кредит екатеринбуржцев без их ведома…

Ранее в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратились жители Екатеринбурга с жалобой на нарушения их прав потребителей. Пострадавшие граждане заключили с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-Банк») кредитные договоры. Но после получения суммы кредита они обнаружили, что часть денежных средств была направлена банком безналичным денежным переводом в страховые компании ООО «Страховая компания «Северная казна» и ЗАО «АВС-ФИНПРОМКО», передали в пресс-службе ведомства.

Убытки, причинённые заёмщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объёме.

Включение в кредитный договор условия об обязанности заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.