ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. N 33-4312/2012
Судья Екимов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Череповец" по доверенности П. на решение Череповецкого городского суда от 29 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Центр Микрофинансирования" о восстановлении срока исковой давности по иску ООО "Центр Микрофинансирования" к К.Д. о взыскании задолженности по договору займа отказано.
Исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования" к К.Д. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя ООО "Центр Микрофинансирования г. Череповец" по доверенности П., К.Д., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования" (далее - ООО "Центр Микрофинансирования") обратилось 13.08.2012 в суд с иском к К.Д. о взыскании долга.
В обоснование требований указало, что 24.05.2007 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 8% в месяц с возвратом долга по частям, срок последнего платежа 20.11.2007. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копейки (... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - пени на сумму основного долга и проценты), расходы по уплате госпошлины - ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО "Центр Микрофинансирования" по доверенности К.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий, последний платеж произведен 30.07.2009. С указанной даты в суд не обращались. Просил восстановить пропущенный срок исковой давности.
В судебном заседании ответчик К.Д. исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суду пояснил, что нарушал сроки платежей в связи с трудным материальным положением.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Центр Микрофинансирования" по доверенности П. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Условиями договора займа определенный срок его возврата определен не был, поэтому сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, К.Д. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Из материалов дела усматривается, что 24.05.2007 между ООО "Центр Микрофинансирования" и К.Д. заключен договор займа N ..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 8% в месяц. Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с графиком возврата платежей исполнение обязательств по договору займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей в течение 6 месяцев, срок последнего платежа - 20.11.2007.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора займа, последний платеж произведен 30.07.2009.
ООО "Центр Микрофинансирования" обратилось 13.08.2012 в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что заключенный между сторонами договор займа предусматривает ежемесячные платежи, а графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, определена дата последнего платежа - 20.11.2007, вывод суда первой инстанции о том, что в условиях договора займа от 24.05.2007 определен срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, является правильным.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что последний платеж по договору займа был произведен К.Д. 30.07.2009, а иск предъявлен ООО "Центр Микрофинансирования" в суд 13.08.2012 (спустя более трех лет); что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности; выводы суда первой инстанции о том, что начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять со дня последнего платежа; об отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности; о необходимости отказа в иске в связи с пропуском юридическим лицом срока исковой давности, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права и правового значения не имеют.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Череповец" по доверенности П. - без удовлетворения.