Мы в соцсетях
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-7/2012
г. Зима 19 января 2012 г
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,
с участием истца Кобелева В. Е. и его представителя – адвоката Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Ситниковой А.А., предоставившей удостоверение № от * и ордер № от *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева В. Е. к Открытому акционерному обществу « Восточный экспресс Банк» ( ОАО КБ « Восточный») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кобелев В. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу « Восточный экспресс банк» ( ОАО КБ « Восточный»), в котором просит:
1. признать условия кредитного договора №, заключенного * между ним - Кобелевым В.Е. и Открытым акционерным обществом « Восточный экспресс банк» ( ОАО КБ « Восточный») в части взимания денежных средств за открытие ссудного счета, снятие наличных денежных средств, ведение банковского специального счета – недействительными;
2. взыскать с ответчика ОАО КБ «Восточный» в его пользу в возмещение убытков <данные изъяты>.;
3. взыскать с ответчика ОАО КБ «Восточный » в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований Кобелев В. Е. указал, что * между ним и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») было подписано заявление на получение кредита № сроком на 60 месяцев, на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 9,5% годовых. На основании данного заявления ему был выдан кредит на вышеуказанную сумму, из чего следует, что заявление на получение кредита является письменной формой кредитного договора. При заключении кредитного договора он был также ознакомлен под подпись с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Данный кредитный договор заключен на условиях, ущемляющих права потребителей. Банк предоставил кредит только при условии оказания возмездных услуг по открытию и ведению банковского специального счета, в противном случае кредит не предоставляли. До заключения кредитного договора ответчик не предоставил ему всю необходимую информацию обо всех существенных условиях кредитования. Так, из условий договора следует, что ОАО КБ «Восточный» взимает денежные средства за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», за ведение банковского специального счета, за открытие ссудного счета. Указанные условия нарушают его права, как потребителя, данные условия договора являются недействительными и взимание указанных сумм противоречит закону. Так, с него незаконно удержано, согласно справки об удержанных комиссиях от * №, за открытие ссудного счета <данные изъяты>, за снятие наличных денежных средств <данные изъяты> рублей, за ведение банковского специального счета <данные изъяты>. Данные незаконно удержанные с него суммы являются убытками. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от * № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правоотношения по кредитному договору регулируются гл. 42 ГК РФ. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России * №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению банковского специального счета, а также взимание средств за снятие наличных денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанные виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение банковского специального счета, по взиманию средств за снятие наличных денежных средств применительно к п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей; данные действия банка не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя. Поскольку банковские ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию такого счета и взиманию комиссии за его ведение, взимание средств за снятие наличных денежных средств нельзя квалифицировать как-самостоятельные банковские услуги. Таким образом, при заключении оспариваемого договора ответчик нарушил нормы ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поэтому оспариваемые условия кредитного договора подлежат признанию недействительными, а незаконно удержанные в связи с этим денежные средства подлежат возврату. Условия кредитного договора №, заключенного * между ним и ОАО КБ «Восточный» в части взимания денежных средств за открытие ссудного счета, снятие наличных денежных средств, ведение банковского специального счета подлежат признанию недействительными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: в возмещение убытков - за открытие ссудного счета <данные изъяты>, за снятие наличных денежных средств - <данные изъяты>, за ведение банковского специального счета - <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> Его письменная претензия о возмещении убытков, адресованная ответчику, оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, поскольку были нарушены его права потребителя необоснованным включением в договор условий об обязательной комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за его ведение, о взимании средств за снятие наличных денежных средств, обуславливающих оказание иной услуги - по выдаче кредита. Необоснованное исполнение его обязанности перед банком по уплате комиссии уменьшило его доход и лишило возможности использовать эти средства на собственные нужды. Таким образом, причиненные ему нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кобелев В. Е. уточнил заявленные исковые требования: просил признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора, предусмотренные п. 2.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, предусматривающие право банка в безакцептном порядке списывать с банковского специального счета плату за его ведение, за открытие ссудного счета и за расчетное и кассовое обслуживание, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца- адвокат Ситникова А.А. просила удовлетворить заявленные исковые требования, поддержав доводы, приведенные истцом и дополнив, что срок исковой давности по делу должен исчислять в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении прав истца пунктом 2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ему стало известно в сентябре 2011 г. после получения им справки банка от * об удержанных с него комиссиях на общую сумму <данные изъяты>. С этого момента и должен исчисляться срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой своих прав.
Представитель ответчика – ОАО КБ « Восточный» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В письменном ходатайстве от * представитель ответчика Петухова О.Н., действующая на основании доверенности от * просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ « Восточный», указав, что исковые требования Кобелева В.Е. ответчик не признает. В письменных возражениях ответчика указано, что исковые требования Кобелева В.Е. являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Во- первых, истцом пропущен срок исковой давности. В исковом заявлении истцом ставится вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ в связи с недействительностью (ничтожностью) условий кредитного договора в части взимания с заемщика комиссий на основании ст. 168 ГК РФ, ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 cт. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. При этом указанные положения не допускают возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от фактора осведомленности истца о недействительности (ничтожности) сделки, поэтому к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки не применяются правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. Поскольку началом исполнения договора, заключенного между истцом и Банком является момент открытия банковского счета и выдачи заемщику кредита, т.е. *, исковое заявление должно было быть предъявлено истцом в надлежащий суд не позднее *. Поскольку истец нарушил срок исковой давности, обратившись с указанным иском в суд *, исковые требования удовлетворению не подлежат (ст. 199 ГК РФ). Во –вторых, по существу заявленных требований необходимо учесть следующее. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ от * № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно заявлению на получение кредита № в ОАО КБ «Восточный» от * Истец заявил, что направленное в Банк настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора. В соответствии с условиями смешанного договора, заключенного Банком с Истцом (раздел Б)комиссия за открытие ссудного счета (единовременная) составила 1,5 % от суммы предоставляемого кредита, ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета составляет 1,2 % от суммы предоставляемого кредита. Банковский специальный счет является текущим счетом, а не ссудным, это так же следует из условий договора заключенного между Банком и Истцом, а именно из п.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Подписав заявление, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, график гашения кредита, являющиеся приложениями к Заявлению, Истец письменно подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые взимаются с него в течение срока действия договора, выразил свое согласие с предложенными условиями кредитования. Следовательно, при заключении договора Истцу была предоставлена полная информация об условиях оказываемой услуги и заключение договора с Банком на вышеуказанных условиях явилось проявлением свободного волеизъявления. Виды банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) указаны в Инструкции ЦБ РФ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» №-И от * (далее -Инструкция). В силу положений п. 2.2 Инструкции банковский специальный счет относится к текущим счетам, которые открываются физическим лицам для совершения расчетных операций. Перечень операций, которые Истец вправе осуществлять со своего счета (в отличие от ссудного, который является внутренним счетом банка), указан в п. 2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Данный счет относится к категории банковских счетов. Поэтому правоотношения сторон относительно данного счета регулируются главой 45 ГК РФ. Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность взимания платы за обслуживание банковского счета. Следовательно, взимание комиссий за ведение банковского специального счета и снятие наличных денежных средств с банковского счета правомерно и требование Истца о признании условий Договора о взимании комиссии за ведение банковского специального счета не может быть удовлетворенно как ущемляющее права потребителя. Действия Банка по взиманию указанных комиссий, установленных соглашением сторон соответствует действующему законодательству. Списание с банковского специального счета комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка за безналичное перечисление с банковского специального счета на другой счет, а также в иных случаях, предусмотренных Заявлением и Типовыми условиями, производится согласно п. 2.4. Типовых условий в безакцептном порядке. В силу ст. 29, 30 ФЗ от * № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кроме того, снятие наличных денежных средств в кассах Банка - это самостоятельная отличная от кредитования банковская операция (пункт 5 статьи 5 Закона №), за которую Банк вправе взимать комиссию. В- третьих, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от * № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - моральный вред компенсируется при наличии вины ответчика. В исковом заявлении истцом не указано, в чем заключается вина ответчика, какие учтены обстоятельства, влияющие на размер данной компенсации. Степень нравственных страданий истца явно преувеличена, так как истец был свободен в принятии решения о заключения договора и получении кредита. Даже после его заключения истец имел возможность отказаться от получения денег, но кредит был получен им, таким образом, можно сделать вывод о согласии истца с условиями договора. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении морального вреда необоснованны. В-четвертых, расчет цены иска банк не подтверждает.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредита № от *, Кобелев В.Е. заключил с ответчиком договор о предоставлении ему кредита в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора ответчик предоставил Кобелеву В.Е. кредит в размере <данные изъяты>, т.е. до * под 9,5 % годовых, с определением ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> рубля. Сторонами было достигнуто соглашение об оплате заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб., ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2 % от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб., а также о взимании платы за расчетное и кассовое обслуживание.
Исковые требования истца направлены на признание недействительным п. 2.4 Типовых условий потребительского кредита в части прав банка в безакцептном порядке списывать со счета истца плату за открытие и ведение ссудного счета, за открытие и ведение банковского специального счета, за расчетное и кассовое обслуживание как противоречащих требованиям Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», на применение последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика понесенных убытков и компенсации морального вреда.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от * "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от * N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". ( в редакции от *) Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от * №-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности ( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие ссудного счета является обязанностью кредитной организации на основании вышеперечисленных нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст. 4 Федерального Закона от * № 86-ФЗ « О центральном Банке Российской Федерации ( Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Из информационного письма Центрального Банка РФ от * № следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от * N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от * N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. При этом по смыслу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ комиссия за открытие и ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.
Условие о списании в безакцептном порядке платы за открытие и ведение банковского специального счета, платы за расчетное и кассовое обслуживание включено в стандартный бланк банка, из которого следует, что истец обратился к ответчику за получением кредита в сумме <данные изъяты> коп. На обороте указанного заявления содержатся Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, предусматривающие в п. 2.4 право банка в безакцептном порядке списывать плату за открытие и ведение банковского специального счета, плату за расчетное и кассовое обслуживание. Указанные условия заранее включены Банком в стандартную форму заявления и не предполагают возможности заемщика выбрать лишь одну из предлагаемых услуг- получение кредита без одновременного приобретения других услуг. Между тем в силу п.2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец ( исполнитель) не вправе навязывать потребителю дополнительные услуги. Ответчиком не предоставлены доказательства, указывающие на потребность истца в каких- либо услугах банка помимо получения кредита
Законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами ГК РФ.
В связи с этим включение в кредитный договор условий о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счета, за открытие и ведение банковского специального счета, за кассовое и расчетное обслуживание нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из приведенного выше положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не вытекает, что не соответствующие закону условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом.
Таким образом, условия, предусмотренные п. 2.4 кредитного договора от * об оплате комиссии за открытие ссудного счета, за открытие и ведение банковского специального счета и за расчетное и кассовое обслуживание в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и недействительными независимо от такого признания судом.
Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.
Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен * В этот же день, т.е. * истец получил сумму кредита в размере <данные изъяты> коп. В этот же день была удержана единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № и истцом не оспаривались.
Следовательно, течение срока исковой давности для защиты нарушенных прав истца и признания части сделки недействительной начинается с указанной даты * и заканчивается *. Заявление в суд о защите нарушенных прав было подано истцом *.
Представителем ответчика в возражениях, направленных в суд, было заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, истец на них не ссылался и доказательств их наличия не предоставлял. Истцом суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, а также не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Довод адвоката Ситниковой А.А. о том, что срок исковой давности должен исчислять в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с сентября 2011 г., когда истцом была получена справка Банка от 23.09.2011 г. является несостоятельным.
Пункт 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Такое изъятие из общего правила предусмотрено п.1 ст. 181 ГК РФ в соответствии с которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Получение кредита истцом имело место *, в этот же день была удержана комиссия за открытие судного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, следовательно срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований на момент предъявления иска истек.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.181, 205 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Кобелева В. Е. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» ( ОАО КБ « Восточный») о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора от * о взыскании платы за открытие ссудного счета, за открытие и ведение банковского специального счета и за расчетное и кассовое обслуживание, предусмотренных п. 2.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Горбунова