В ******* районный суд

Свердловской области

 Истец: Открытое акционерное общество

"Уральский Транспортный банк"

Ответчик: ФИО,

г. *****, ул. *******

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

     03 сентября 2014 года состоялось заочное решение по иску истца ОАО "Уральский Транспортный банк" к ответчику ФИО (судья Б.). Неявка ответчика в судебное заседание была вызвана тем, что он надлежащим образом не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела: лично повестки не получал, за нее нигде не расписывался. О заочном решении суда ответчик узнал только 8 сентября 2014 года. В настоящее время ФИО не проживает по месту регистрации в г. ***** по причине прохождения обучения в г. Екатеринбурге.

    Отсутствие в судебном заседании ответчика и вынесение заочного решения нарушают его гражданские права. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, всесторонне выяснить все обстоятельства дела, с учетом прав и обязанностей сторон. Я как ответчик имею право на справедливое судебное разбирательство.

    Кроме того, я не согласен с решением суда по существу, суд неверно определил обстоятельства, которые имеют значение для дела. Не был применен закон, подлежащий применению. Ответчик не имел возможности заявить встречные требования к истцу, поскольку считает, что его права как потребителя услуг истцом были нарушены. Ответчику не направлялись требования о погашении задолженности, как указывает истец, не были предложены пути досудебного урегулирования вопроса.

   Согласно обзору судебной практики ВАС, требовать досрочного возвращения кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика-гражданина банк не вправе. Ухудшением финансового положения заемщика считается снижение его ежемесячного дохода, указанного в представляемых в банк справках по форме 2-НДФЛ, более чем на 10 процентов по сравнению со средним ежемесячным доходом, имевшимся в момент выдачи кредита. Кроме того, факт прекращения трудового договора заемщика с работодателем также рассматривается как ухудшение финансового положения. Подобное условие в кредитном договоре нарушает права потребителя-гражданина.

   Ухудшение финансового положения истца возникло в силу объективных причин, которые не связаны с его неправомерными действиями. Не факт, что ситуации, оговоренные в договоре, связанные с финансовым положением заемщика, повлекут за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств в период срока действия кредитного договора. Ухудшение финансового положения заемщиков лишь повышает риск невозврата банку кредита, но это обычный предпринимательский риск, который банк как коммерческая организация, осуществляющая систематическую и направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов, несет всегда. Банк, включив в договор положения, которые позволяют при определенных обстоятельствах в одностороннем порядке изменить срок действия кредитного договора, потребовав досрочного возврата выданного кредита, нарушает ч. 4 ст. 29 Закона о банках. Там прямо говорится, что в одностороннем порядке кредитная организация не вправе сократить срок действия договора.

     В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного гражданского дела Суду будут предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ,

Прошу:

Отменить заочное решение ******* районного суда Свердловской области по иску ОАО "Уральский Транспортный банк" и возобновить рассмотрение дела по существу.

Приложение:

Копия заявления истцу.

09.09.2014 г.

______________ Истец.